本朝新編史書說起漢武帝，大多以“雄材大略”為主。
然而，當把有關他的歷史從頭看了一遍後，我發現要概括這位著名的皇帝，只能用“殘忍”和“無能”四字。
有人可能以為我嘩眾取寵，故作驚人語。沒關係，只要你承認以下史料的确不是我杜撰，然後耐心地看十分鐘左右，你就會同意我的觀點，並把你的中學歷史課本扔進垃圾桶----至少要把關于漢武帝的那幾頁扔掉。
中國的歷史書里垃圾多著呢，垃圾倒也罷了，還有毒藥…...本文暫且不談毒藥，只談垃圾。
說漢武帝雄才大略，主要是因為他的所謂文治武功，下面我就把<<資治通鑒>>中和漢武帝文治、主要是武功相關段落全部截錄下來，並做個統計，供大家參考。
漢武帝時代本來有位＂偉大＂的史學家（小說家？）叫司馬遷，但由于他被漢武帝閹了，我怕他懷恨在心，故意丑化國家領導，所以用<<資治通鑒>>作藍本。
其實都差不多的啦，史記，漢書，通鑒，這一段內容都大同小異，不知道有沒有互相抄襲？司馬光倒也罷了，畢竟年代久遠，不太可能還原歷史真相，班固也是漢人，再抄史記就很不象話了。
史料可信嗎？漢代應該還是可信的，因為那時中國的知識份子還有春秋遺風，沒有被皇帝統一思想。
建元元年，即公元前140年，漢武帝劉徹即位。這時候，漢剛經歷了文景之治，兩位先皇帝無為治天下，不搞樣板工程，也不超英赶美，朝廷啥也不做，人民就幸福了。史書說國庫里新谷壓舊谷，腐爛得不能吃(浪費就是犯罪啊);穿錢的繩子爛了，散錢數都數不清…這下可好，漢武大帝很快就會把它們數清！
建元六年(-135)，越內亂，因南越王遵守和漢的約定，令漢武帝覺得很有面子，就派兵幫助，準備攻打叛亂的閩越王。越人聞漢兵來，很恐懼，自行殺了閩越王，投降，漢軍班師。
從下文我們可以看到，如果當時越人勇敢一點，漢軍的結局很難預料。
這是漢武第一次出兵，兵不血刃即取得勝利，這猶如一個毛頭小子剛進賭場就赢了一筆錢，後果可大可小。
元光二年(-133)，夏六月，漢大行王恢和馬邑富豪聶壹，設計誘騙匈奴十萬大軍深入漢境，進了三十萬漢軍的包圍圈中。不料單于在路上俘虜了一個尉史，拷問出實情，嚇得三魂不見倆，急忙退走，漢軍伏兵扑空，負責收口袋的王恢又動作猶疑，匈奴趁機溜走。
漢武帝陰謀失敗、惱羞成怒，估計又害怕匈奴報復，把所有怒氣和恐懼都撒到主謀王恢身上，逼他自殺，大約想以此甩鍋，和景帝殺晁錯如出一轍(真是老子反動兒混蛋)。
可惜，匈奴人民不吃這一套，漢匈關係自此惡化，匈奴開始不停襲擾漢邊。
其實在那年月，匈奴人給漢人留下的心理陰影極大，那麼牛逼的高帝劉邦，帶著數十萬身經百戰的慓悍之師，都差點被匈奴全殲，和平年代的漢軍和漢臣，又怎麼會是對手呢？所以王恢打起來有點縮手縮脚也在情理之中。
且恢乃文官，後來那麼多武將，包括飛將軍李廣，都被打得焦頭爛額至全軍覆沒。相比之下，王恢還算是謹慎的，不打沒把握的仗。他被逼死，給後來的漢臣樹立了榜樣：打了敗仗又沒錢沒後台的就別回來了。
元光三年(-132)，權貴灌夫和丞相田蚡產生矛盾，互相攻擊，牽涉到各自後台老板。最後灌夫因後台不硬被滅族。
這是漢武帝第一次滅人之族，有點被竇太后迫的成份，但明顯嚐到權力的美妙滋味。再往後，就成為一種愛好了。
元光五年(-130)，巫女楚服教陳皇后咒術，期望借此恢復寵愛。
在那個時代，咒術被認為是靈驗的，而且不是衛兵和城墻能阻擋的，是平民的大殺傷力武器，特別為權貴憎惡！
案發後，武帝派酷吏兼心理變態者張湯窮追，殺三百餘人，廢掉青梅竹馬的陳皇后，金屋藏嬌的浪漫愛情故事有了個黑暗的結局，白馬王子把白雪公主打入冷宮。
同年，為打通去南越的路，發士卒修巴蜀道路，賄賂夜郎等國，結果勞民傷財，修路士卒死亡很多，最終什麼也沒得到。
死了多少士卒？沒有記載，這是中國史書一慣的風格。
元光六年(-129)，匈奴入侵上谷，殺官掠民。武帝派衛青、公孫敖、，公孫賀、飛將軍李廣各帶一萬騎兵，分三路攻擊邊境貿易市場附近的匈奴人。
這次全副武裝的漢軍鐵騎攻擊匈奴商人的結果如下：
衛青按捺不住愛國情懷，一時衝動打到龍城(跑得太遠了吧？)，殺俘七百人。（自己損失多少？沒有記載，中國史書一慣風格）
公孫賀什麼也沒碰到，但這對他和他的手下可能是件好事。
公孫敖倒是撈到仗打了，也開了眼界(但沒長見識)，一萬人馬只剩三千逃回。
著名的飛將軍李廣，更是打得全軍覆沒，只身逃回！
四名將領中，一人小勝，一人無功，兩人戰敗。對比王恢的結局，至少應有三個人腦袋搬家才對。
但事實是：無功者無事，戰敗者雖然被判死刑，但用錢贖命，最終都活了下來，大團圓的結局。
我就奇怪了，俸祿不低的王恢，為什麼不拿錢贖命？還是他必須背鍋，所以必須死？
這是漢武帝第一次和匈奴交戰，有据可查的是：匈奴損失七百人，漢軍損失一萬七千！損失比例為二十比一！
這就是漢武帝的“武功＂。
雖然匈奴殲滅李廣、幹掉公孫敖七千人，自己不可能沒有傷亡，李廣雖全軍覆滅，也不是沒有逃回來的人，但就算這樣，戰果也是可恥的。
司馬遷大人的史書就是這麼隨意，如此重要的戰爭，傷亡數字一半欠奉。什麼？現在也這樣？快閉嘴！敏感了，敏感了。
再看看號稱會用人的漢武帝都用了些什麼人吧：
衛青，皇帝寵妃衛子夫的同母弟弟—皇親國戚；
公孫敖，衛青的朋友，曾把衛青從長公主手中救出，算是衛青的救命恩人—好友關係；
公孫賀，我還沒查到他的底細；
李廣，名將。
結論：四個將軍，兩個吃敗仗，五五開，這和拋硬幣做決定沒兩樣啊。要不是衛青“剛好”是個人材，我想漢朝這次就虧大了。
以上戰事發生在何月，史書沒有詳載，估計是春夏，因為下文又提到：
秋天，匈奴人騷擾邊境，漁陽是重災區，派材官將軍韓安國駐守，但不敢出戰了。
僅隔一年，元朔元年(-128)，秋天，匈奴二萬騎入侵，殺遼西太守及軍民二千餘人，包圍韓安國。韓安國把營垒東移到北平，數月後病死。
（怎麼被包圍了還能轉移？史家懶得寫，你自己猜吧）
匈奴又入侵漁陽，雁門，各殺一千人。
衛青、李息等帶三萬騎兵出雁門來報復，殺俘數千人。
年度戰報：漢軍損失二千石高官一名，軍民被殺俘四千餘;匈奴方面也被殺俘數千，應該是三千多，漢方基本平局略虧。
漢武帝好象終于懂得誰是好將領了，只派衛青出戰，這樣的話還不失為一個正常的君主，會用人還遠遠談不上。
什麼叫會用人？象劉備和曹操那樣可以把天下豪杰凝聚到身邊，各司其職，不離不棄的，才叫會用人。漢武帝接手四五代人的基業，天下只有他一個用人單位，士人毫無選擇餘地，只要有識人眼光、包容天下的雅量，穩坐江山一點也不難。
在報復匈奴的同時，居然又兩線作戰，攻打東夷，取得勝利。東夷二十八萬人投降，設置蒼海郡安頓他們。勝是勝了，安置費和戰爭經費一樣多，搞得燕齊之間的老百姓都遭了殃(大約被征召過份了)，民心騷動。
打了勝仗還如此，漢武帝真的不懂從戰爭中獲利啊。這樣的皇帝，注定要越打越窮，最後完蛋。而且這個蒼海郡，在元朔三年就因無法管治又無利可圖而被廢除，白忙一場！
結果：等于零！
不，應該說經濟損失慘重！
元朔二年，匈奴入侵上谷、漁陽，殺掠吏民千餘人。看來匈奴人特別喜歡掐這倆地，漢朝怎麼不把李廣放在這里呢？只有這樣才能證明匈奴人真怕他還是假怕。
這時，偉大的衛青又出手了，他沒有去追騷擾漁陽的匈奴人，而是找樓煩王和白羊王的麻煩，殺俘數千人，搶到牛羊百萬，奪取了河南地----黃河几字形上面那個框框地帶。看來兩位匈奴王的實力也不怎樣，被幹掉數千人就把根據地全丟了。
結果：漢軍大勝！
然後漢武帝修築朔方城，動用十幾萬勞力，花費好幾十百萬萬(史書這樣說，其實和不說一樣)，官府倉庫變得空空如也。文景之治的儲蓄至此終于被點算清楚，連衛青掠奪的資源也都填進去。不過總算是為了守邊，還得其所。
奇怪的是，在戰勝後，漢武帝不知出于什麼目的，把一個叫造陽的地方送給匈奴。
夏天，遷十萬百姓入住朔方城。遷豪杰和家財三百萬以上的富豪到茂陵，把大俠郭解滅族(no。2)。
主父偃因齊王亂倫自殺案被滅族(no。3)。
古時一個家族有多少人？武帝至此已滅了三族了。
元朔三年夏，匈奴數萬騎進攻代郡，殺死大守恭及一千多吏民。秋，進攻雁門，殺掠一千多人。漢軍完全沒有動作，匈奴報了一箭之仇，雙方再度打平。
元朔四年，夏，匈奴進入代、定襄、上郡，每地各有三萬騎，殺掠數千人。
漢朝又開始虧損。
元朔五年，春，右賢王數次侵擾新建的朔方城。衛青等帶十幾萬人分別從朔方及右北平長驅六七百里，于夜間包圍了右賢王，俘獲裨將十幾人，男女一萬五千人，牛羊數十百萬頭(這麼壯觀？沒數錯吧？)。
秋天，匈奴人報復，一萬騎入代郡，殺都尉朱英，搶走千餘人口。
年報：本年度漢朝扭虧為盈，公司總經理兼董事長兼執行董事兼財務總監兼市場營銷……劉徹表示，看好明年業績。
元朔六年春二月，衛青從定襄出兵報代郡之仇，殺俘數千匈奴人，班師。
夏四月，衛青又出兵攻擊，殺俘匈奴一萬多人，但右將軍蘇建遭遇匈奴大部隊，三千騎兵覆滅，其中八百人隨趙信投降，蘇建只身逃回，差點被殺，廢為庶人。
這時，霍去病已在軍中參戰，率八百騎兵殺俘二千多敵人(這數字應該被計算在前面一萬多之內了)，其中包括眾多匈奴高官貴戚，因而被封為冠軍侯。
這時候，漢武帝已把文景兩朝七十年生聚的財富花得精光了，開始買官賣爵。
年報：漢以一萬三千比三千大勝，但公司現金流出現問題。
元狩元年(-122)，淮南、衡山王謀反案敗露，涉案人員數萬人被殺。
這時我們可以粗略地計算一下，匈奴人殺的漢人和漢武帝殺的漢人誰更多些。結果是很明顯的。大家可以想想，匈奴人和漢皇，誰才是漢民的敵人？我們的敵人和我們的領袖，誰對我們禍害更大？
或曰，某國車禍死的人比打仗時死的還多，難道能證明該國統治者無能嗎？是的，如果該國象漢匈那樣兩個旗鼓相當的對手，處于接連不斷的戰爭狀態，死于車禍的人還比戰爭多，那該國交通管理者絕對應該斃掉！
夏五月，匈奴一萬人入上谷，殺數百人。
元狩二年春，霍去病率一萬騎出隴西，越過焉支山一千多里，殺折蘭王(好浪漫的名號，音譯還是意譯？)、盧侯王，捉住渾邪王兒子及相國、都尉，殺俘八千九百餘人，繳獲休屠王祭天金人。
夏天，漢朝嚐到甜頭後，又出兵分數路攻擊匈奴。霍去病再建奇功，數萬騎的部隊，俘虜敵人大小將士二千五百多人，殺三萬二百人，擒獲王公貴族七十餘人。
除了這一支外，李廣犯了跑得太快的錯誤，以四千騎和匈奴四萬騎大打出手，死傷過半，差點覆沒，好在張騫大軍赶到，匈奴人才解圍。事後計算，殺敵和損失相當。
匈奴人隨後進行了小規模報復行動，侵入雁門和代，殺死幾百人。
秋，渾邪王投降，霍去病受降，其中有不愿做亡國奴的想跑，霍去病追殺，斬了八千多人，剩下四萬多慫貨束手就擒。
丞相汲黯提到：有五百人因和投降的匈奴人做生意而被殺，長安令也差點被殺，汲黯想救他，才說出這番話。
一點小事就殺人，誰說漢法寬松？只不過秦法不但嚴苛，而且有法必依，執法必嚴，才導致覆滅。漢承秦制，在秦的基礎上略為放寬，而且官吏有法不依，執法不嚴，才令人民松了口氣，覺得日子好過多了。若把一個現代人，特別是某些崇古派放那年代去，保證如入地獄。
本年漢大勝。
元狩三年秋，匈奴侵入右北平、定襄，各有數萬騎，殺千餘人----李廣哪去了？
漢武帝在長安附近挖昆明池訓練水軍。挖個可以演習水軍的大池，即便遠古的樓船不是很大，那工程量也相當可觀啊！他不會是想自己留著玩吧？
元狩四年夏天以後，漢軍派出十萬騎兵分由霍去病、衛青率領，還有自帶的馬匹四萬，後勤步兵數十萬，由代郡和定襄出發，攻擊匈奴。
衛青遇到單于，兩軍交戰，單于戰敗突圍逃走，漢軍殺俘一萬九千敵人，攻下趙信城，飽餐休整一天，燒毀敵存糧班師。
霍去病深入匈境二千多里，越過大漠，與匈奴遭遇，一鼓而勝，俘敵七萬餘人，抓住三個王及將軍相國等八十三人，封狼居胥----封禪不是皇帝的專利嗎？
本年漢軍戰果煇煌，但損失馬匹十餘萬，將士陣亡數萬。因缺乏馬匹，以後很長時間都不能再大舉出擊。
元狩六年，史書提到：因盜鑄錢而被處死的人，已達數十萬之多。
大農令顏異因和人談話時，對方指皇帝詔令有不妥之處，顏異沒有作聲，只是翹翹嘴唇，作出嘲諷的表情，被告發，漢武帝以臭名昭著的腹誹罪把他處死。
這條罪一直沿用到文革，對鉗制中國人思想，奴化國人起了很大作用，漢武帝對中華民族犯下了一個不可饒恕的罪行！
這是他的“文治＂。
元鼎二年，御史大夫張湯，丞相庄青翟及三長史被殺。
張湯是武帝的一條狗，叫他咬誰就咬誰。但這種人的下場都很慘，至今都沒有例外。
元鼎五年，南越叛亂，武帝派韓千秋率二千人入越幫南越王平叛，全軍覆沒，南越王及太后、漢使被殺（韓千秋的兒子韓延年，後來在李陵之戰中犧牲）。
秋天，十萬水軍及數目不詳的囚犯及附庸國兵馬攻南越。
西羌十萬人反叛，匈奴攻五原，殺太守（軍民傷亡數字欠奉）。
元鼎六年，派十萬人平定西羌叛亂。南越叛亂亦被平定（傷亡數字欠奉）。
南夷發生叛亂，被平定。東越又發生叛亂，殺漢校尉三名。漢派數名將軍四面夾擊東越（傷亡數字自己猜）。
本年公孫賀和趙破奴各率一萬多騎掃蕩匈奴，深入數千里，都沒見到敵人(命大)，退還。
元封二年，招天下死囚從軍，由兩將軍率領討伐朝鮮（沒有高鐵，一年後才到，請耐心等候）。
元封三年，趙破奴率七百騎兵破車師，俘樓蘭王，圍困烏孫，大宛。從酒泉以西直到敦煌郡的玉門關，都築起亭障(巨大的花費，為何不用來養馬？)。
本年，左將軍荀彘和樓船將軍楊仆攻入朝鮮，樓船將軍被擊潰後又聚集起來。左將軍率燕代強卒進攻，樓船將軍因新敗，士氣沮喪，暗中跟朝鮮議和，想要它投降。朝鮮也想投降，但又怕投降後被殺(漢軍有殺降的惡名？)，就猶豫著。
漢派使者衛山招降，朝鮮同意，獻出五千匹馬和軍糧。但渡河時，漢使和左將軍要求他們解除武裝，引起懷疑，結果又退回。武帝因此殺了使者衛山。
這也殺，那也殺，伴君如伴虎的成語，是從漢武帝開始的吧？這廝是不是精神有問題了？
左將軍一直進攻並要求樓船將軍配合，但樓船將軍和朝鮮有約，不肯前來。左將軍懷疑他有陰謀。濟南太守來問戰事，左將軍把懷疑告知，太守就設計招來樓船將軍，將其逮捕，兼並軍隊。
武帝認為這樣不對，殺了濟南太守（漢武帝确實是個瘋子無疑）。
左將軍合兵一處，猛攻朝鮮，朝鮮抵擋不住，內亂，殺死國王向漢軍投降。
左將軍班師，被處死。樓船將軍判死罪，但功過相抵，廢為庶人(老天，整個事件中他有什麼功勞？很可能有後台老板)。
漢武帝此時已變成殺人不眨眼的魔王，而且行為怪異。
元封六年，赦免京師罪犯，由拔胡將軍郭昌率領，攻打昆明，想打通去大夏的路。殺死數十萬人，還是不能成功。
原文並沒有說這數十萬死者是敵是我，又或敵我雙方死傷人數之和，故成一筆糊塗帳，寫史書寫成這樣，和小說也差不多了。
太初元年，大宛殺漢使，漢武帝派李廣利率六千騎兵，數萬無業少年攻大宛（此處反應失業率超高）。
中尉王溫舒及其弟犯法，共五族被滅。
太初二年，公孫賀被強行任命為丞相，因為前幾任丞相都不得善終，所以他受任後跟人說：我從此危險了。
李廣利的部隊沒到大宛就退回，士兵餓死病死渴死，剩下十分之二左右。
趙破奴率二萬騎兵去受降，但準備叛變的左大尉卻被殺，匈奴人調兵攻擊漢軍，漢軍還擊，殺俘數千，退兵。退到離受降城四百里處，被八萬匈奴騎兵包圍，趙破奴被擒，全軍覆沒！
年報：自從董事長精神失常後，業績斷崖式下跌。
太初三年，在榆林塞外幾百里修建亭障，一直到廬朐，又在居延澤築城。
秋天，匈奴入侵定襄、雲中，劫殺數千人，破壞了之前興建的亭障堡壘（效果和長城相似：沒有效果）。右賢王也進攻酒泉、張掖，搶了幾千人口，但剛好遇到任文帶漢兵赶到，只好丟下人口逃走。
漢又調集囚犯、惡少年、邊地騎兵共六萬人去攻打大宛，一些自愿從軍的還不在此數。後勤有十萬頭牛，三萬匹馬，上萬的驢和駱駝，軍需物資齊備，由李廣利和五十多個校尉率領。又有十八萬軍隊進駐酒泉、張掖的北面。同時征召亡命、贅婿、商人、祖父輩有市籍的人做運糧隊。還派了水工、相馬師隨軍，準備絕大宛水源，選良馬之用。
本次出征，漢武帝好象汲取了餓死人的教訓，做了充分的後勤準備。不計自愿從軍者，我算漢軍是六萬人。然而統帥居然還是那個餓死大半士兵的李廣利。嗯，很會用人，很有法制。
這回漢軍雄壯，所過小國沒有敢不相迎送糧食的。只有輪台不肯，結果被攻下，屠城。輪台城有多少軍民不得而知，我以一千人計（本文最後會有總計）。
有三萬漢軍到達大宛，大宛出戰，被擊潰，逃回固守。漢軍斷了宛的水源，圍城四十多天，宛國內亂，殺了國王投降。李廣利和大宛人和談盟誓，任意選良馬三千多匹，班師。
由于有一支千人的漢軍被郁成王消滅，漢軍派上官桀報復，俘郁成王，半路上將他殺死。
本次出征，糧食充足，人多勢眾，戰死者不多，但將帥貪婪，侵吞糧餉，非正常死亡人數很多，六萬以的軍隊，只有三萬到達，歸途又不知死了多少。這李廣利果然不靠譜。
後面總表中，我把漢軍死亡人數計為三萬人，實際當然不止。
但皇帝得良馬後就不再計較人命，大賞三軍。在他眼里，三萬人命還不如三千匹馬（為什麼作為一個現代的中國人，我又有熟悉的感覺？），之前以敵我傷亡來計功的規矩也被破壞。
天漢二年，李廣利出酒泉，殺一萬多匈奴人，但後來被包圍，靠趙充國拚力死戰才得以突圍，士兵死了十分之六七。我按十分之六點五計算，即死亡約19500人。
漢武帝真會用人。
當年李陵帶五千步兵進攻匈奴，殺敵約一萬一千人，自己只有四百人生還，即損失四千六百人。
事後偉大的史學家（小說家？）司馬遷因為李陵辯護而被割掉生殖器官。這一舉動象征意義非常明顯：專治者對知識份子最不滿的地方就是他們的生殖器，他們最喜歡的人是太監。所以到今天，中國已沒有真正意義上的男人了。
本年漢朝盜賊遍地，因剿匪不力而被殺的二千石官員很多，由此養成隱瞞不報的風氣。
這大概是繼秦二世以來又一個下面官員不敢上報盜賊情況的皇帝。中國最後有這種待遇的皇帝好象是崇禎。凡受到如此對待的皇帝基本都亡國滅種了，而漢武帝卻幸存下來，所以史家說他有亡秦之失卻免亡秦之禍。
究其原因，大約是漢朝前面的皇帝都很不錯，給老百姓留下豐厚的家底和極好的印像，突然出現一個混帳皇帝，大家一時半時不至于餓死，思想上又轉不過彎來，就沒把他給滅了，這叫祖上積德。
我想再這樣羅列下去恐怕大家都要煩死。
所以，我把下面的文字都刪了，而把所有數據做了個總結。如果大家對我的數據有懷疑的話，歡迎去查往後的史書，然後指正。
統共在漢武帝在位期間，文治武功分列于下：
武功方面：
斃傷俘降敵人共約528844人，史書中語焉不詳者未計，下同。其中高官184人。
漢軍在戰鬥中死傷降被俘人數約為164316人，其中高官約16人。
兩者相較，漢軍以1：3。2的傷亡比例獲勝。
霸佔地盤：匈奴淨損失，漢淨得，漢勝。
文治方面
武帝在位期間一共親自下令殺死漢朝軍民32302人，其中高官32人。
因行政失當導致人民死亡人數361000人，其中以盜鑄錢幣被判死刑和巫蛊之禍死亡人數最多，佔了絕大部份。
發明遺害千秋的罪名：腹誹罪，興罷黜百家獨尊儒術之國策，禍害中華兩千餘年，至今尚存。
用人方面
以軍事將領計，受重用的，優秀者只有衛青和霍去病，平庸者不計其數，差劣的首選李廣利，次選趙破奴(這名字響當當，人就不乍樣)，三選李廣。
總體而言，漢武帝只選出了兩個優秀將領，原因是：皇親國戚。其餘全是庸劣之材，不斷地損兵折將。
經濟方面
接手一個富得流油的國家，最後陷于崩潰狀態。
詳細統計數據請看excel附件
根據以上數據，我認為，漢武帝是個殘暴的皇帝，屠殺、行政失當弄死自己人比敵人更多；他也是個無能之輩，只懂用皇親國戚和自己喜歡的人，用到衛青和霍去病根本就是碰運氣。
雖然在對匈戰爭中取得勝利，但那幾乎是靠拚光漢朝所有實力來取得，錢財用盡後賣官賣爵，橫征暴斂。戰馬死光，無數勇士拋屍異鄉，可謂慘勝！
和他相比，不久後的東漢王朝，在對匈奴作戰時，幾如砍瓜切菜，不費吹灰之力，差點把匈奴種族滅絕。兩廂比較，可知漢武帝不但能力低下，而且人品惡劣，如果硬要用四個字說明，可稱之為：熊材大劣！
城市隱者
2007/7/26
附件：
沒有留言 :
發佈留言