從古到今，凡是文明、繁榮、強大、富裕，並且國運悠長的國家，全部都是民主或接近民主的國家（統治者權力受很多限制），而且越到近代越是明顯。
對于一個有正常思維的人，上面這句話會令他思考：
１）這是真的嗎？
２）民主制度這麼好，為什麼不是每個國家都用這種制度？
３）為什麼獨裁干不過民主？理由何在？
第１、２兩個問題，我另有文章解釋，本文只回答第３個問題。
獨裁這個詞，其意思很明顯：獨，獨自一人；裁，不是裁縫，是裁決、決定的意思。獨裁＝獨自裁決，即：由一個人決定所有事。
獨裁者並不傻，而且第一任獨裁者通常比絕大多數人更聰明，更有判斷力、組織能力、號召力和執行力。總之，他可能是某個或幾個方面的天才。否則，他不可能擊敗一大堆競爭對手，獲得最高權力。
看到這里，有些人可能恍然大悟：哦，你是說，獨裁者只是第一代強，然後一代不如一代，最後就被基本保持不變的民主國家干掉了。
呵呵，你只說對了一小半，本文的意思是：即使第一代強悍的獨裁者，也多半不是民主國家的對手，如果它們全面衝突的話。而且，人類文明越先進，這個結論就越正确。
我相信，只要大家活得夠久，就或多或少見過一些聰明人，比如你兒子的某個學霸同學；或者聽過一些天才人物，比如科學界的牛頓、愛因斯坦，政界的華盛頓、鄧小平，商界的李家誠、馬雲，軍界的孫子、拿破侖。
但你聽過哪個天才，同時精通政治、軍事、經濟、科學、工業、農業、商業、宗教、教育、醫藥、交通、建築、文學藝術的嗎？
你肯定沒聽過，因為從來就沒出現過這種人，一個都沒有。過去沒有，現在沒有，將來更不會有。
道理很簡單，人的生命是有限的，腦容量是有限的，智商也是有限的。相對這些限制，知識卻是無限的。
在三千多年前，庄子就說過：吾生也有涯，而知也無涯。以有涯隨無涯，殆已。意思是，我的生命有限，而知識無限。以有限追無限，錯了。
我覺得這不是對錯的問題，而是根本做不到。
就拿人類進步的根源：科學
來說吧，愛因斯坦夠厲害吧？是毫無疑問的天才對吧？但他卻始終未能理解量子力學（當然他的不理解和你的不理解完全不是一回事，人家再怎麼不理解也比你懂一百倍，請放棄幻想）。
不過，真理是不會因某個人的不理解而變成謬論的。盡管愛因斯坦不理解量子力學，但量子力學仍然成為人類科學的一大支柱，並成就了我們今天的幸福生活（比如你的手機。是的，沒有量子力學，你今天就沒有智能手機）。
我曾設想：假如愛因斯坦是科學上的獨裁者，那會怎樣？答案很簡單：你的手機沒了。實際並不簡單，凡是涉及到電子的東西，大多數都沒了。
看到這里，我估計許多人已經明白一個道理：每個行業，都可以細分出很多專業；每個專業，又分成不同工種。即便愛因斯坦這樣的科學天才，也不能精通科學的每個分類，甚至同是物理學分類的量子力學，他都沒能掌握。
然後，你覺得有人能精通科學、政治、經濟、軍事……？
不可能吧？
還在讀書的學生可能覺得自己有能力每一科都拿滿分，至少他們見過或聽過這樣的同學，所以我猜測學生們應該是最相信這個世界有全才的人群。
但在社會上工作過十幾年的人都知道，你在學校里學的那點東西，和人類社會的復雜相比，連個屁都不是。
就算你在大學里門門功課都是滿分，這已經算是天才中的天才了，你將來有很大希望成為某個行業的重量級專家。但和整個人類社會的知識總量相比，仍然屁都不是。
以上的論述，說明不可能存在精通各個行業的天才人物。然而，支撐起一個國家的，能左右國家興衰的，卻正是所謂的三百六十行。其中最重要的，就是科技、工農業、商業、政治軍事、法制、教育。
前面說過，就算像愛因斯坦這樣的天才人物，名垂青史的物理學家，也沒能精通物理學，所以我敢保證，沒有任何人能精通支撐起一個國家的每個行業。
然後，獨裁者，我們之前已經解釋過什麼叫獨裁者了，他必須獨自一人，在左右國家興衰的每個問題上做出決策！
之前說過，假如由愛因斯坦來裁決量子力學的對錯，他肯定，事實上他也這樣說過：瞎雞八扯蛋！（原話是：上帝不擲骰子。一般人比較難懂，但就是瞎扯的意思）如果讓他決定一個經濟政策……也許擲骰子會更好？
獨裁者通常是政治或軍事方面的天才，否則很難奪取政權。對其他行業可能很白痴，但他們卻要對自己很白痴的領域下各種指令，這後果可想而知。
忽然想起我最近轉行當巴士司機時聽到的故事：一次車禍造成交通堵塞，交通警察指揮車輛改道，結果一輛大巴按警察指示的路口進入後，卡在下一個轉彎處動彈不得，造成更大的堵塞。
按理說交通警是擅長疏導交通的，但這位警察並不懂開巴士，因而沒想到巴士的車身太長，某些窄彎無法通過，結果造成更大的混亂。換上一個比他還不如的外行來指揮交通，結果只會更糟。
這種情形，卻是每一個獨裁者每時每刻都要面對的，也正是獨裁者最終必然把國家搞得一團糟的原因，而且是不可化解的原因。
因為要解決這個問題，獨裁者就必須把自己變成這方面的專家。但前面已論證過，人不可能成為每個方面的專家。即使這位獨裁者是個天才，而且清廉、公正、無私、勤奮……你可以把你能想到的所有優點都加到他身上，但只要他是個人，是個生命有限、智商有限、精力有限的人，而不是神，他就不可能成為每個方面的專家，連萬分之一都不可能。
所以這個問題基本無解，獨裁者必然會把國家搞得一塌糊塗，最後身死國滅，萬民陪葬！
那麼，民主國家為什麼就能避免上述問題呢？
雖然，民主國家的領袖是由人民選出來的，但很明顯，大多數民選領袖並不是天才，甚至都不是政治、軍事領域的專家，比如本月最火的烏克蘭總統，他大學倒是學法律的，但畢業後卻成了一個演員，然後被選為總統。在很多中國人眼里，這就是民主制度的一個笑話。
其實，民主國家里有很多類似的“笑話＂，比如美國總統唐納德。里根，也是演員出身，但他竟一手終結了強大的蘇聯。
生活在集權國家（集權不等于獨裁，另文描述）的人們很難理解：這些演員、商人、律師總統，怎能與獨裁國家那些政治家、軍事家主席抗衡？獨裁者固然不能精通管理國家的方方面面，那民選的就可以嗎？難道只要經過民選，上天就會賦予他神一樣全知全能的法力？
當然不是。
民選總統當選後並不會獲得什麼技能加成，而且大概率比不上第一任獨裁者。
但是，請注意，民主制度並不止是選舉制度，它是一個系統，是一張由很多條線互相勾連的網，而不是一條線。其中最重要的有三條：公正的選舉，三權分立，言論自由。簡述為：選舉、制衡、自由。
公正的選舉，無疑是民主制度最明顯的特征，甚至是它的招牌，以致很多人以為，只要有選舉，就是民主國家了。然而大家都知道：希特勒就是通過選舉上台的，拿破侖也是，但納粹德國和法蘭西第一帝國卻不算民主國家，因為它們最後都變成缺乏權力制衡和自由的國家。
為什麼牛頓沒能干掉惠更斯，愛因斯坦沒能干掉波爾？因為他們沒有這個權力，而他們的對手卻有學術自由。其實，在相對論剛發表時，也有一堆科學家認為它是瞎扯，但卻沒人能禁止它，因為愛因斯坦也有學術自由。
然而在蘇聯和共產中國，相對論和量子力學都被禁過（見下圖），因為這兩個國家沒有學術自由，而統治者卻有無限的權力（這里順便也點出了為什麼極權國家科技總是落後于民主國家的原因）。
 |
| https://www.researchgate.net/publication/341042395_maozedongzhuxiweishenmeyaofanduixiangduilun |
