清華大學教授王振民關于澳門民主制度的謬論!

憤怒駁斥清華大學教授王振民的謬論!
王振民：澳政制發展入常態
看了昨日的澳廣視和今日的澳門日報,有北京清華大學法學院的王振民先生發表對澳門民主政制的看法,聽罷王先生的發言,我猛然感到:多年來一直擔心的,極權惡魔向澳門的進攻,今天終于開始了!
公元2007/12/14日,是魔鬼向澳門人民正式宣戰的日子.
在王振民來澳前,澳門日報就已對澳門普選進行了火力偵察,某日的報紙採訪了一些所謂市民,對澳門實行雙普選的可能性加以否定,見大家沒什麼反應(其實是等著它跳出來獻丑),專制魔王的正規軍,由王先生率領的先頭部隊,向澳門市民發起了第一輪攻擊.
在我們享有的自由,和正在爭取的民主,受到侵犯時,我們不能坐視,鄙人也決定率先給這些妄圖把枷鎖套在我們脖子上的敗類以當頭一棒!
王振民之流,以他們的歪理邪說壓制了大陸人民的民主呼聲後,又把其髒手伸向香港和澳門.在香港,他們贏得區議會選舉後,挾戰勝之威,天真地以為可以在澳門重演悲劇.
好吧,看澳門人民怎樣收拾你們這班小丑!
以下,本人將對王振民的言論逐一加以點評,如王先生覺得鄙人說得不對,歡迎加入討論.如果王先生無話可說,請故作清高,置之不理就可以了.


正文:
【本報消息】全國人大常委會澳門基本法委員會委員、清華大學法學院副院長王振民以九九回歸及二○○四年為線，認為澳門特區成立八年來，首五年是確立期；二○○四年後澳門行政長官及立法會的產生辦法按《基本法》及其附件一和附件二規定，澳門特區的政治體制進入常態，原則上應保持長期不變。如果確實需要變，也只能微調。

回應:
什麼叫常態?竊以為,一個政治體制,能讓人民相安無事,基本滿意,才叫常態,不知王先生以為然否?那麼澳門的政體現在真的能讓市民滿意嗎?哦,王先生說了:只能微調!
好一個”只能”,政體能不能調,是微調還是大調,是市民說了算還是你說了算?王先生手里有尚方寶劍嗎?有的話放回博物館吧,現在己經沒有皇上了.
僅從這句話,就可以看出王振民是來向澳門市民下命令來的,而不是和澳門人民討論來的.初衷就很邪惡!

[原文]
有人說,不如來個全澳民意調查,看澳門人有幾成贊同改變現有政制.這很好,可直接給予市民選舉權,讓市民用選票來表達民意,不更好嗎?符澳實際科學民主政制 王振民指出，提供一個符合澳門實際情況、科學民主的政治體制是《澳門基本法》的重要使命。根據《澳門基本法》，澳門特區實行行政主導的政治體制，行政與立法互相制約又互相配合且重在配合，司法獨立。

回應:
鑒于全世界人民對民主和科學的認同,連法西斯獨裁份子也不得不為自己的謊言披上民主和科學的外衣,就象一隻惡狼,別別扭扭地拚命把自己血腥污穢的身體往洁白的羊皮里塞,讓人忍不住要嘔吐.
科學以事實為基礎,以科學邏輯為輔,科學是在不斷地質疑和證偽中前進,在不斷地討論甚至爭吵中改進,科學是一個不斷犯錯,又不斷改進的過程.如果愛因斯坦宣佈:相對論原則上應長期不變,或者只能微調……諸位會不會當場暈過去?
王先生雖然滿口科學,實則侮辱我們的智慧,強奸科學這個崇高的詞匯.虧他還是清華大學的院長,清華的臉都給他丟盡了!
當然,王先生估計是不會讓清華學生知道他在澳門說了什麼以及澳門網民是怎樣反駁他的.如果他敢這麼做,我倒佩服他了.謊言最怕的就是陽光,獨裁者最怕的就是言論.
科學是可以質疑、討論、反對、推翻的,請問王先生,基本法可不可以質疑、討論、反對、推翻?你敢說不?你還好意思提科學?你敢說可以?你的皇上會怎麼處置你?我猜你最多也就是顧左右而言他.不過澳門勝在有曹主席,她肯定會說你:講左半日都唔知你講乜!
先生云:行政與立法互相制約,請問如何制約?靠你一張嘴,還是靠市民用選票把不稱職的官員涮下來?重在配合?看來王先生的制約只是個花瓶,配合才是重點.一個不對市民負責的政府,要他們互相制約大概在夢中才能實現,如果它們互相配合的話,那叫”官官相衛”,還是不要太配合比較好呀.
哇,司法獨立!王先生果然是學法律的,請問王先生,在這個世界上,非民選政府有幾個是司法獨立的?王先生學識淵博,相信能幫在下做個統計,算出民選政府和獨裁政府司法獨立的比例.

[原文]

關於行政長官及立法會兩個產生辦法，在一九九九年澳門回歸以來，其演進經歷了兩個發展階段。第一個階段是一九九九年成立的第一屆特區政權，由於《基本法》要到回歸日生效，為了使第一屆特區政權機構能夠如期在回歸當時成立，一九九三年三月卅一日第八屆全國人大會議在通過《澳門基本法》的同時，通過了《全國人民代表大會關於澳門特別行政區第一屆政府、立法會和司法機關產生辦法的決定》。

澳門人自己的法律,要一班受制于人的橡皮圖章,一班和澳門利益沒有直接關係的人來訂,從一開始,就注定是個悲劇!
當年一批列強要瓜分一個國家,開會時,列強在會議室內,被瓜分的國家代表只能在門外等候消息,宛如待宰的羔羊!
如今,澳門人民再次輪為待宰的羔羊.玩遊戲的人不滿意遊戲規則,還可以不玩,而如今,我們卻被迫玩我們不想玩的遊戲,一個出賣自己的遊戲.
根據這個《決定》，成立了由二百人組成的澳門特別行政區第一屆政府推選委員會，產生第一任行政長官的人選，報中央政府任命。 基本上還沒選,大家都知道是誰了.特首是個聰明人,但假如市民的利益和他或他的上級的利益發生沖突的話,他多半不站在市民一邊,因為他不是市民選出來的.
澳門特區第一屆立法會由廿三人組成，除行政長官委任七名議員外，其他直接選舉產生的八位議員和間接選舉產生的八位議員，都是原來澳門最後一屆立法機關的成員，經特區籌委會確認為澳門特區第一屆立法會議員。 體現維護長期穩定要求 牛頓第一定律:當物體不受外力,或合外力為零時,將保持”穩定”.所以,想要穩定,請全能的王先生,先為澳門製造一個不受任何外力影響的環境.最簡單的辦法是:把澳門發射到月球上.


[原文]

第二階段是二○○四年以後行政長官和立法會的產生辦法，由全國人大通過《基本法》及其附件一和附件二加以規定。根據附件一《澳門特別行政區行政長官的產生辦法》，行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會依法選出，由中央政府任命。

如何确保選舉委員會有廣泛代表性?內定代表名單?還是由市民選出自己的代表?王先生已經給了答復:內定!他有這樣說嗎?沒有!他說:不要雙普選而已.


[原文]

第一屆政府推選委員會從此改革為選舉委員會，人數增加到三百人。根據附件二《澳門特別行政區立法會的產生辦法》，第二屆立法會由廿七人組成，其中直接選舉的議員十人，間接選舉的議員十人，委任的議員七人。 第三屆及以後各屆立法會由廿九人組成，其中直接選舉的議員十二人，間接選舉的議員十人，委任的議員七人。 由此可見，從一九九九年到二○○四年特區政治體制處於確立階段，在這個時期採取措施保證政權平穩過渡是自然的、必要的。

說真的,我可能理解力有問題,看了半天,也不知如何從前兩段的陳述,看出這個時期採取……是自然的、必要的,有因果關係嗎?


[原文]

根據澳門的實際情況，從二○○四年開始，行政長官和立法會的產生辦法進入常態，兩個產生辦法原則上要保持長期不變。如果確實需要變，也只能微調，而且嚴格按照《基本法》規定的程序進行。 據此，《基本法》附件一和附件二規定，二○○九年及以後行政長官和立法會的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人大常委會批准或備案。

 假如議員都是市民選出來的,我很同意這樣做,因為我相信我選的議員會為我謀利益.如果不是的話,我下次就不選他了.但王先生已說過:不要雙普選!


[原文]

以憲制性法律——《基本法》的形式來規定兩個產生辦法，體現了維護特區政治體制長期穩定的要求。 確定政制不能隨便改變 王振民表示，從世界各國憲法實踐來看，一個政治體制經過認真研究，一旦以根本大法——憲法的形式確定下來，就應該具有相當的穩定性。

 王先生或許不知道,世界各國的憲法,經過多少流血,經過多少鬥爭,多少遊行示威,多少論戰,才逐漸改變到慢慢適合了社會需要,才相對地穩定,而不是人民代表大會一次會議討論通過就敢說不變的.
建議清華大學法學院的院長王振民先生,至少你該讀一下<<英國憲政史>>,再信口開河好不好?


[原文]

因為政治體制的改變，不僅涉及政治權力的再分配，而且涉及社會經濟利益的再調整，對社會各方面產生重大影響。包括政治體制在內的上層建築一定要與某個特定地方的經濟基礎、生產關係及其方式相適應，既不能滯後，也不能人為地拔高。

王先生原來是知道政體改變會涉及利益再調整的,那麼你如何定位的呢?是以市民利益為主,還是以當權者利益為主?以我的理解,王先生的意思很明顯,以統治者利益為主.
王先生,不要以為你是一院之長,就成了統治者,你忘了文革中許多大學校長的命運?多為人民講話,對你自己也是有好處的!整天黑著良心胡扯,冥冥中會有報應的啊.你或者是無神論,但不管你信不信神,數千年來與人民作對的人都沒有好下場的史實你應該知道吧?
總結:基本法中的五十年不變,是鄧小平的一項策略,因為他很清楚自己的黨內,大多數人有亂國之能,無治國之良策,基本上走到哪里哪里就倒霉,萬不得已,才定下五十年不變的指示,其用意就是不想要他那幫無能的下屬到處點火,到處遭殃!可現在某些人,根本就不懂得小平同志五十年不變的真諦,象低能兒似地死啃字面意思,甚至還想以之禍害人,我實在是……


下面是王振民另一篇更露骨的發言:

澳無雙普選利穩定發展
【本報消息】北京兩位現任及前任跟進港澳事務與《基本法》研究的要員表示，澳門沒有“雙普選”，是中央充分考慮澳門實際情況，從戰略大局出發的慎重決定，澳門政制有必要保持長期穩定。中央及特區在澳門政制問題上的任何決定，都是為了澳門的長期穩定發展及廣大居民的長遠根本利益，嚴格按《基本法》辦事。“《基本法》有的，一定會不折不扣給與落實保障；《基本法》沒有的，也不會隨意增加、隨意改變《基本法》的規定。”

無雙普選非忘記漏寫 原來你們是故意的!


[原文]

行政長官何厚鏵於上月中發表施政報告後回答記者提問時，提到各界在討論澳門的政制發展時，要注意《澳門基本法》沒有“雙普選”的提法，這並非忘記、漏寫，而是中央對澳門政治發展的戰略性決定。應邀來澳主講《基本法》的原《澳門基本法》草委、國務院港澳辦原副主任陳滋英，及全國人大常委會澳門基本法委員、清華大學法學院副院長王振民均認同何厚鏵的見解。

 哈,我可不相信這是何厚鏵的見解,親愛的特首,您年紀一大把,還能背出這麼長的稿子,記性真不錯啊.什麼?你是照著念的?啊,當我什麼也沒說.


[原文]

陳滋英回顧《基本法》起草及廣泛諮詢時，主流意見認為無必要把“雙普選”寫入《澳門基本法》內；“澳門立法會多數議員由選舉產生”也與《中葡聯合聲明》有關規定一致。

 主流意見……無話可說,硬逼我說,只能說四個字:強姦民意.中國人民的民意,因為被強姦太多次,已成慰安婦了……
澳門立法會議員多數由選舉產生,那就是說,還有少數是不由選舉產,直接打尖夾塞進來,呵,難怪中國人那麼愛打尖插隊,原來上樑不正……中國人素質真低啊!(跟統治者學的嘛)


[原文]

王振民直言，澳門行政長官及立法會完全按照《澳門基本法》及附件一和附件二的規定產生，實際是從二○○四年開始，需要長期穩定。 而且，不同於《香港基本法》，按《澳門基本法》附件一和附件二，對○四年後兩個產生辦法的規定具有長遠適用性。○四年後維持兩個產生辦法不變符合《澳門基本法》關於政治體制問題的立法原意。

 原意是什麼?穩定?難怪中國的指南針幾千年都不變,造紙術幾千年不變,原來大家都喜歡穩定呀!
我大膽猜測,穩定的意思,是指統治者可以穩定地統治人民吧?
嚴格按照基本法辦事 假如基本法有錯怎麼辦?那就成了”嚴格按錯誤的方針辦”了.
大家都很討厭美國現任總統布什吧?有時我想,布什是令人討厭,但如果有一天,他站在台上大聲宣佈:”要嚴格按照共和黨的意思辦,共和黨是永遠正确的,美國人民並不需要普選,由我布什來帶領你們走向反恐戰爭勝利就可以了!美國人民素質低,比中國人還低!(據調查,美國中學生科學素養還比不上香港)根本就不配談民主!”那布什就不止令人討厭,簡直令人反胃了.
有人說:這世上存在沒有錯誤的法律嗎?這很難說,故法律是要由一些聰明且公正又有學識的人去討論、建立,此三者缺一不可.
聰明又邪惡的人,是可怕的!
怎麼讓聰明正直的人站到立法會去呢?我想這世上誰也不是先知,誰也不是神,能洞察一切,即便選舉權掌握在人民手中,也不一定就選出好人,例如有人常說希特勒就是民選的.但如果人民一直握有選舉權,希特勒一但露出馬腳,人民還可以把他拉下馬,讓另一個人上去!
沒錯,希特勒是德國人選出來的,問題是他上台後,德國人民就沒有選舉權了.這並不是真正的民主.如果有人拿希特勒來舉例證明民主是不好的,那只能證明他自己考慮問題不夠周全.
王振民同意何特首分兩步走的構思，即既要研究長遠問題，研究《基本法》關於澳門政治體制的立法原意和精神到底如何，未來到底如何處理政治體制問題，另一方面要實事求是解決當前迫切的政治問題。其中一個迫切問題是，澳門要在○九年前對行政長官及立法會兩個產生辦法作出是否需要修改的決定。 當前澳門最迫切的問題是:停止利益輸送!最好的解決辦法是:把無視歐文龍前車之鑒,繼續黑箱作業的官員拉下馬,送上法庭!唯一能做到這點的,不是王先生虛幻的夢囈,而是把權力交給市民!
一個聲稱人民利益高于一切的黨,一個聲稱自己代表人民的黨,卻那麼害怕把權力交給人民,不得不讓人懷疑他所說的一切都是謊言!
“無論中央和特區最終作出甚麼樣的決定，都是為了澳門的長期穩定、發展和繁榮，為了澳門同胞的長遠利益和根本利益。無論最終作出甚麼樣的決定，都會嚴格按照《基本法》的原則精神，堅決依法辦事。” 無論中央和特區作出甚麼樣決定,都是為了澳門長期穩定發展和繁榮……我又一次無語了……凡是毛主席的話,我們都要聽……王先生文革遺毒很重啊……假如我上課時對學生講:無論老師最終作出甚麼樣的決定,都是為了你們的將來和前途!別的學校學生會怎樣反應我不知道,我的學生一定會問:阿sir,你憑什麼這麼有自信啊?
是啊,我憑什麼?我又不是全能的主!我連自己的命運都不一定掌握得了,怎麼有把握做任何決定都對學生長遠利益有好處?
王先生這段話,實際上就是:偉大,光榮,並永遠正确的翻版.
王先生這段話,反映出他是個假唯物主義者,他以為自己是神,他不但褒瀆了神靈,也褒瀆了自己那個黨的宗旨!


[原文]

產生辦法修改有規定 港澳兩部《基本法》對行政長官及立法會產生辦法的修改程序有嚴謹規定，但前提都是“如需修改”。據二○○四年四月六日十屆全國人大常委會八次會議審議通過的議案，進一步解釋香港特區行政長官及立法會兩個產生辦法如需修改的時間問題、決定需不需要修改的主體問題、起動修改程序問題等。 其中，全國人大常委會明確了，兩個產生辦法是否需要修改，行政長官應向全國人大常委會提出報告，由全國人大常委會依照《基本法》確定。已故的原《基本法》草委蕭蔚雲在其遺作《論澳門特別行政區行政長官制》中提及，“如需”二字是指有需要修改，沒有需要就不修改，如果不修改仍適用原來的產生辦法。他認為全國人大常委會上述議案對澳門有參考價值。

 假如行政長官是個壞蛋,他覺得基本法很適合他干壞事,不需要修改,那澳門市民就等著被折磨死嗎?或者他覺得基本法不適合他干壞事,提出修改,澳門市民就只能等著他收緊絞索,把我們都勒死嗎?
全國人大常委明确回答:是的.
(你們自己怎麼不去死?你們每多活一天就是對中國人折磨多一天!)


[原文]

政治體制由中央主導王振民指出，內地的地方政府產生辦法是由國家憲法規定。特別行政區行政長官和立法會的產生辦法本來完全可以直接寫入《基本法》內，但《基本法》以附件訂定，並由特區政府及特區居民研議決定需不需要修改，向中央提出方案，充分體現了“一國兩制”的精神。

大家看到紅字部份了?由特區居民研議決定!而王振民之流,否定實行普選的必要性,就等于否決了人民參與政治的必要性,也就是否定了特區居民決定是否要修法的權力!
這個清華大學法學院的院長,基本法xxx的xxx,居然公開就違反了基本法,還口口聲聲維護基本法.
他認為，根據《基本法》，全國人大常委會授予特區行政管理權、立法權，獨立的司法權和終審權，以及部分涉外事務的權力，除此之外，沒有授予特區決定本身政治體制的權力。“政治體制”的位階相當於國家及外交事務，屬國家行為，應由中央主導。
看來我們只能跪在地上求人大常委會哀憐了?
一國兩制,最淺白不過的意思是:中國大陸你們想死的話你自去搞你的社會主義,港澳不想死,照搞資本主義.王先生你難道不明白這點嗎?小平同志說得這麼淺白你都不懂你還是不要在清華誤人子弟了,畢竟人家考上清華不容易!
現在澳門根據基本法堂堂正正地實行資本主義,並準備搞資本主義那套民主,而不要有中國特色的社會主義假民主!
王先生,這可是基本法有言在先的!
你這不第二次違背基本法精神了嗎?



[原文]

王振民：澳門民主質量有待提高

菩提本無樹,明鏡亦非台,本自無一物,何處惹塵埃?
我很奇怪,澳門都沒有民主,何來質量?又如何提高?

【特訊】全國人大常委會澳門基本法委員會委員王振民昨為《澳門基本法》專題講座擔任主講嘉賓，他表示，盡管澳門基本法沒有規定普選，但不代表澳門基本法沒有體現民主，也不是說澳門永遠沒有普選。

如果我不是神經病的話,王振民先生就是精神病.
“基本法沒有規定普選,不代表基本法沒有體現民主”.這句話是說:基本法已經體現了民主,普選和民主並無關係.
下一句:也不是說澳門永遠沒有普選……既然基本法已體現了民主,而普選和基本法又沒有必然關係,那還普選干什麼?好玩啊?
我猜王先生是想說:普選必然亡黨亡國!但放眼世界,實行普選的國家人民都過得很好,統治者才焦頭爛額,估計這樣說話會自打嘴巴,故又開空頭支票:也不是永遠沒有普選.
我相信澳門在一萬年內必然會普選,只是那時澳門不知還存不存在.
特首派糖,我很感謝的,王先生派安慰劑,我退還給他:你自己吃吧!別當我們和你一樣瘋.


[原文]

王振民表示，澳門民主的質素還有很大的改善空間，選舉中還有很多不規範的操作，包括賄選問題，公平公正問題還沒有很好解決，有關選舉的技術和法律還有待完善，澳門面臨的迫切問題，不是缺乏民主，而是民主的質量需要大大提高，當務之急是如何認真領會基本法的原則精神。

王先生的話非常高深,我想一般聽眾都會暈頭轉向,所以我用比較通俗的語言解釋一下,他的意思是:因為民主選舉中,有一些不好的事發生,所以我們先選擇專制.還不懂?那我再說得通俗一點,他的意思是:如果你吃飯時有不良習慣,例如老掉飯,或者邊吃飯邊看書聽歌,那就不讓你吃飯,等你把不良習慣改掉再吃.
有些人一定會想:這很好呀!改掉壞毛病再吃飯是正确的!
問題是,你看看王先生之流統治下的大陸人民----他們已經五千年沒吃”飯”了,連精神都死掉了……
你聽過從集中營放出的猶太人,突然吃太多飯會死掉嗎?現在你突然對大陸人講民主,他們會承受不住而發瘋的.
這都是拜王先生所賜啊!
綜合王先生發言就是:專制不好,我們要民主,但因為民主素質不高,所以先專制.
我教某人做運動,但他因初學而做得不好,我就說:你素質不好,不要做了,等素質好了再做!我想任何一個教練聽到這種屁話,都會有抽我一巴的沖動.
我只知道,一個學生做得不好,就要他重做,直到做好為止,而不是不讓他做.王先生也是老師,我真的很替他的學生擔心啊!
沒有哪個民主國家一開始就做得好的.現代民主政制的發源地英國,大貴族,小貴族,騎士,市民和國王之間的鬥爭持續不斷,最初的法律荒謬可笑又野蠻,經過數百年的爭吵甚至大打出手後,才變成今天的樣子.
澳門今天做成這樣,素質比當年的英國人不知高了多少!居然還有人說澳門不適合普選!
陳滋英：不排除澳最終可普選特首
如果諸位沒見過撒謊連眼都不眨的人,我想以上二位會令你們大開眼界!
如果你們相信他們的話,我保證:在太平洋變成陸地,而亞洲變成太平洋之前,澳門都不會普選特首.


[原文]

另一名講者，國務院港澳辦原副主任、基本法原草委陳滋英亦指出，基本法沒有規定最終實現雙普選，並非忘記或漏寫。在基本法起草過程兩次聽取澳門各界人士意見時，絕大多數人士均認為不需要把普選作為最終目標寫入基本法，基本法草委會政制小組的工作報告亦認為目前規定並未排除將來澳門選擇普選行政長官。特首稱以更高質量推進依法治澳△行政長官何厚鏵昨早出席澳門基本法推廣協會舉行的基本法專題講座（見圖），他在致辭中指出，澳門基本法以憲制性法律形式，嚴格保障一國兩制、澳人治澳、高度自治在特區有效落實，在「兩制」的創新安排下，澳門特區得以發揮本身的優勢和特點，摸索、開拓一條具有自身特色，符合國家和澳門當前及長遠利益的發展之路。何厚鏵表示，基本法是特區發展基石，宣傳推廣基本法意義重大、任重道遠。特區政府將首先要求公務人員，尤其是高級公務員，全面加強學習基本法，以更高質量推進依法治澳。專題講座全國人大常委會澳門基本法委員王振民及國務院港澳辦前副主任陳滋英擔任主講嘉賓。

陳滋英指澳基本法具針對性
【特訊】國務院港澳辦原副主任、澳門基本法原草委陳滋英昨在澳門基本法專題講座中，回顧了中葡聯合聲明簽署和澳門基本法起草過程，說明澳門基本法來之不易。他說，實踐證明，澳門基本法完全符合澳門的實際情況，每條條文均有針對性和行之有效。他並指出澳門基本法體現澳門一些特點的規定，包括保護葡裔居民的切身利益；規定澳門特區政府依法保護名勝、古蹟和其他歷史文物。陳滋英認為，特區政府非常重視保護歷史文物，嚴格執行基本法有關規定。基本法亦考慮到澳門旅遊娛樂業在澳門經濟中佔重要地位，規定澳門特區自行制定旅遊娛樂業政策。陳滋英說，特首前兩年在談到施政方針時表示，需要在鞏固和加強旅遊博彩業優勢同時，推動產業結構逐步向適度多元化和高度化方向發展，他認為方針頗具遠見，有利澳門今後長遠發展。

澳門報消息】描述全球暖化危機的紀錄片《絕望真相》（Inconvenient Truth，又有譯為“不願面對的真相”）近期很紅，有“小護法”之稱的王振民信手拈來，不諱言對於《澳門基本法》沒有“雙普選”的提法，未必人人接受。“儘管有時這樣做可能會不‘方便’，真理通常都是讓人難以面對的(truth is always inconvenient)。”

每個實現了真正民主的國家都強大富裕,每個專制國家都貧窮落後野蠻,人民生不如死的真理,确實讓某些人難以面對.


[原文]

王振民強調，政治體制問題是嚴肅的，也要符合實際，不能為變化而變化。“需要變的時候，就要變。但是，需要不變的時候，人為地、刻意地、不顧實際情況地追求變，也是不對的，甚至是不負責任的。我們思考問題，處理事情，一定要一切從實際需要出發，實事求是。”

沒聽過廢話的人現在可以長長見識了.
請問王先生,澳門的實際是什麼?澳門市民要求普選,在你眼里是不實際的需要?子非魚,安知魚樂?


[原文]

政治體制也不是“拿來主義”，把適合其他地方的政治體制簡單移植到另一個地方，不一定能夠成功，不一定就能解決那個地方人民的特殊問題。法國一九四六年全盤引進英國式的議會制，想不到這個在英國非常成功的制度過英吉利海峽，到了歐洲大陸的法國幾乎寸步難行。

 原來法國現在是沒有議會的…
請問共產黨當年為什麼又拿來共產主義呢?哦,後來根據中國實際情況改了?有中國特色了?您難道看不出來,所謂有中國特色的社會主義,其實就是半社會主義半封建主義的雜合體?


[原文]

法國此後十二年裏一共更換了廿四個政府，政治長期不穩定，極大地影響了經濟和社會發展。直到一九五八年，在戴高樂總統主持下，法國人民制訂了符合法國情況的現行憲法（《法國第五共和國憲法》），發明創造了法國特色的政治體制，法國政治才步入穩定。

我又想問王先生:法國第五共和國憲法有沒有規定法國人民不需要雙普選?
你真當澳門人是傻的啊?你瞎舉些不著邊際的例子糊弄小孩啊?
毛澤東當政時,數十年政府都是他在主導,很穩定嗎?經濟發展了嗎?是法國十二年政治不穩時期的經濟發展快,還是十年動亂時的中國經濟發展快?

王先生,請打道回清華,繼續耽誤你的學生吧(我相信清華學生一定都當你是X瓜),澳門不是你能行騙的地方!
城市隱者
2007/12/16